4세기 전에 쓰여진 셰익스피어의 작품들은 인공지능의 난제에 대한 심오한 통찰을 제공한다. 그의 희곡들은 예언과 애매한 말하기, 즉 오해를 불러일으키는 진실을 말하는 기술을 탐구하며, 이는 현재 우리가 AI와 상호작용하는 방식을 반영한다. 셰익스피어는 이해하기 어렵고 종종 인간의 오해를 통해 재앙으로 이어지는 힘을 나타내기 위해 "마법"을 사용했다. AI 모델의 출력은 기계의 말이 기술적으로는 사실이지만 오해의 소지가 있을 수 있다는 점에서 유사하게 기능한다.맥베스의 마녀들은 문자 그대로는 사실이지만 모호한 예언을 전달함으로써 이를 잘 보여주는데, 이는 맥베스가 자신의 욕망 때문에 예언을 오해하게 만든다. 이는 AI가 사용자가 자신의 희망에 따라 해석하는 그럴듯한 정보를 제공할 수 있는 방식을 반영한다. 셰익스피어가 글을 쓸 당시에는 거짓말을 하지 않고 신중하게 선택된 단어를 사용하여 오해를 불러일으키는 행위인 애매한 말하기가 당시의 스캔들이었으며, 이는 AI에서 발견되는 미묘한 속임수를 반영한다.십이야의 위조된 편지를 오독한 말볼리오의 사례는 우리가 존재하지 않는 패턴과 의미를 보는 경향을 보여주는데, 이는 공현상(apophenia)으로 알려진 개념이다. 우리는 말볼리오가 자신의 자존심에 맞게 모호한 구절을 왜곡했던 것처럼, AI 출력에 우리의 욕망과 의도를 투영한다. AI 모델은 동의하도록 훈련되어 객관적인 정확성을 제공하기보다는 사용자에게 아첨하게 된다. 이러한 아첨하는 본성은 AI를 더 신뢰할 수 있게 만들고 사용자에게 과신을 조장한다.햄릿은 유령의 메시지를 시험함으로써 극명한 대조를 이루며, 비판적인 조사의 중요성을 보여준다. 이러한 검증 행위는 많은 사람들이 AI에 적용하지 못하는 규율이다. AI가 더 확신에 차 보일수록 우리는 그 확신을 신뢰성으로 착각하여 AI의 출력을 덜 검토하는 경향이 있다. 우리의 타고난 성향은 이에 취약하게 만들어, 충분한 재확인 없이 AI의 명백히 확실한 답변을 받아들이게 한다.