저자는 부(富)가 오염과 싸우는 데 필수적이기 때문에 환경 정책이 화석 연료를 제한하는 것보다 부의 창출을 우선시해야 한다고 주장합니다. 환경주의는 부유한 사회만이 감당할 수 있는 사치이며, 역사를 통틀어 대부분의 인간은 기본적인 생존에 관심을 가졌습니다. 미국과 유럽과 같은 선진국은 번영의 기준 수준이 높기 때문에 청정 에너지 솔루션에 투자할 수 있습니다. 기후변화 활동가들은 변화를 이룰 여유가 있기 때문에 서구 국가들에 초점을 맞추는 반면, 인도와 파키스탄 같은 개발도상국들은 환경 문제보다 산업화를 우선시한다. 접근 가능한 에너지는 휴대폰, 컴퓨터 및 온도 조절 건물과 같은 현대적인 편의 시설의 기초입니다. 미국과 유럽의 가장 가난한 사람들도 미래에 대해 생각할 수 있는 값싼 에너지의 혜택을 받습니다. 그러나 사람들이 청구서를 지불하는 데 어려움을 겪는다면 환경 문제보다 단기적인 필요를 우선시하게 될 것입니다. 자유주의적 환경 정책은 중산층에 해를 끼칠 수 있으며, 더 많은 오염 활동으로 이어질 수 있다. 저자는 에너지를 제한하는 대신 업계의 부담을 덜어 시장 솔루션이 보다 효율적이고 접근 가능해질 수 있도록 해야 한다고 제안합니다. 궁극적으로 사람들은 환경 보호에 관심을 갖기 위해 편안한 삶에서 안정감을 느껴야 합니다.
zerohedge.com
Reality Check For Gen Z: 'Green' Energy Requires Wealth
Create attached notes ...
