Алармисты по Ковиду были ближе к истине, чем кто-либо другой

Дэвид Уоллес-Уэллс подчеркивает, что те, кто изначально бил тревогу по поводу пандемии, оказались правы в отношении ее тяжести COVID-19. Смертность в США значительно превышает первоначальные прогнозы. Показатели избыточной смертности подтверждают точность тех, кто бил тревогу, превзойдя даже самые высокие оценки. Прогнозы Энтони Фаучи, изначально считавшиеся истеричными, оказались гораздо точнее, чем предполагалось. Аналогично, модель Нила Фергюсона, хотя в конечном итоге оказалась завышенной, предоставила более реалистичную оценку, чем многие другие. Статья распространяет это наблюдение на политические прогнозы относительно президентства Трампа. Те, кто предсказывал отмену решения по делу Роу против Уэйда и эрозию гражданских прав, также были отвергнуты как паникеры. Однако их опасения в основном подтвердились. Автор предполагает наличие закономерности в игнорировании точных, хотя и тревожных, прогнозов как в научной, так и в политической сферах. В конечном итоге, статья подчеркивает важность серьезного рассмотрения даже тревожных прогнозов.