Магия Шекспира всегда имела выключатель, моральный порядок и кого-то главного, в отличие от ИИ, который мы строим сегодня. Его персонажи могли вызывать магию, а затем отключать ее, зелья исчезали, а бури рассеивались. Эта магия подчинялась совести и моральному порядку, где виновные наказывались, а обиженные восстанавливались. За ней всегда кто-то стоял, будь то ведьма, фея или герцог с планом. Ключевое отличие магии Шекспира от нашего ИИ — отсутствие выключателя, конца, совести и направляющей руки. Шекспир понимал человеческую природу, поэтому он более проницателен в отношении ИИ, чем научная фантастика. Научная фантастика фокусируется на физическом проявлении машин, в то время как Шекспир исследовал человеческое поведение перед лицом могущественных, неизвестных сил. В «Бурю» Просперо контролирует все и решает прекратить свою магию, воплощая контролируемую силу. Аналогично, в «Фантазии» неуправляемая магия Микки требует мастера для восстановления порядка. Норберт Винер использовал притчу об ученике чародея, чтобы предупредить о машинах, движущихся слишком быстро, чтобы мы могли их контролировать. Создатели сегодняшнего ИИ признают, что не до конца понимают свои творения и не могут их отключить. Шекспир предполагал наличие Просперо, кого-то, кто понимал и мог прекратить магию, утешительное предположение, которое больше не соответствует действительности. Наша магия не имеет хозяина и контроля, оставляя нас, как Микки, в поднимающейся воде. Магия Шекспира всегда знала, как уйти, рассеиваясь к утру, в отличие от ИИ, который сохраняется бесконечно. Выпуск открытых моделей ИИ не может быть отозван, что делает их невозможными для сдерживания после выпуска. Персонажи Шекспира всегда возвращались к реальности, но с ИИ нет дома, куда можно было бы вернуться. Наконец, магия Шекспира вела счет, поддерживая моральный порядок, тогда как ИИ — это сила, которая не ведет счет.