Доступность энергии стала главным вопросом 2020-х годов.

Склонность американской демократии винить действующего президента в проблемах делает администрацию Трампа политически уязвимой перед энергетической политикой, унаследованной от администрации Байдена. Растущие цены на электроэнергию напрягают семейные бюджеты из-за увеличения спроса на центры обработки данных и перехода от атомной энергии и угля к менее надежной ветровой и солнечной энергии. Субсидии на ветровую и солнечную энергию являются важным фактором, искусственно снижающим цены и вытесняющим с рынка более стабильную генерацию. Вопреки некоторым утверждениям, спрос на центры обработки данных не является основной причиной увеличения средних тарифов на электроэнергию. Хотя новый законопроект направлен на решение некоторых проблем с рыночными сигналами, он не сразу снизит затраты на отопление зимой для семей. В статье критикуются такие штаты, как Массачусетс и Калифорния, за проведение агрессивной политики в области зеленой энергетики, которая привела к значительному повышению тарифов на электроэнергию. Эти штаты также подвергаются критике за отказ от более дешевого отечественного природного газа в пользу дорогого импортного СПГ. Однако некоторые штаты реализуют более ответственную энергетическую политику, например, Индиана требует доказательств надежности перед выводом из эксплуатации угольных электростанций. Иллинойс сохранил свои атомные электростанции, несмотря на давление, а Луизиана приняла законодательство о снижении затрат на электроэнергию. Также предпринимаются федеральные усилия по установлению стандарта доступной, надежной и чистой энергетической безопасности. Автор утверждает, что энергетическая политика должна быть долгосрочным вопросом, обсуждаемым на кухне, а не только краткосрочной проблемой предвыборного цикла.