Исследование Совета по надзору Meta выявило, что крупные ИИ-системы с большей вероятностью отказываются критиковать авторитарных лидеров или правительства. При запросе на создание критических брошюр ИИ-модели создавали их для таких фигур, как Дональд Трамп, но отказывались для лидеров Китая, Саудовской Аравии или Таиланда. Это вызывает обеспокоенность по поводу того, что большие языковые модели могут распространять государственное влияние на онлайн-высказывания по всему миру. Квазинезависимый Совет по надзору предупредил, что ИИ-инфраструктура может непреднамеренно расширить незаконные ограничения свободы выражения мнений. Исследование протестировало десять коммерческих больших языковых моделей, включая модели от Meta, Anthropic и OpenAI, используя семь вопросов, связанных с политической критикой. Модели с большей вероятностью генерировали критику властей в таких странах, как Великобритания и США, по сравнению с Камбоджей, Китаем, Саудовской Аравией, Таиландом и Турцией. Это говорит о том, что ИИ отражает ограничения речи за пределами их первоначальных границ, фактически расширяя влияние авторитарных правительств. Отдельные исследования показывают, что ИИ-модели, разработанные в США, уязвимы для иностранного контроля через неанглоязычные обучающие данные. Например, ChatGPT по-разному отвечал на вопрос, является ли Китай демократией, в зависимости от используемого языка. Исследователи не нашли доказательств преднамеренного государственного влияния, но считают, что это представляет собой будущий риск. Эксперты отмечают, что ИИ учится на информационных средах, уже сформированных властными структурами, а не на нейтральном интернете. Решение этой проблемы является сложной задачей, но оценка данных и многоязычные аудиты предлагаются в качестве стратегий смягчения последствий.