Глиф Лефковиц: Думаю, я пока закончил думать о генеративном ИИ.

Автор, программист по профессии, отождествляет себя со стилем решения проблем, присущим монаху: тщательный сбор деталей и одержимое преследование несоответствий до тех пор, пока не будет найдено решение. Этот подход, хоть поначалу и успокаивающий, часто оказывается эффективным и приводит к ценным результатам. В настоящее время автор борется с повсеместной и вызывающей раздражение дискуссией вокруг генеративного ИИ, не в силах примирить свой негативный опыт с, казалось бы, позитивными отзывами других. Автор стремится изложить свою точку зрения, объяснить свою неспособность выстроить убедительный контраргумент, подчеркнуть спорный характер дискуссии и, в конечном итоге, получить разрешение на отстранение от неё. Недавние статьи «против анти-генеративного ИИ», несмотря на благие намерения, не учитывают существенные критические замечания, такие как влияние на климат и распространение дезинформации. Негативное отношение автора к эстетическим качествам генеративного ИИ, как к результатам его работы, так и к самому процессу, ещё больше усложняет его оценку. Автор считает опыт использования генеративного ИИ в разработке программного обеспечения крайне неприятным, ссылаясь на многочисленные неудачи и деморализующие взаимодействия. Даже гипотетически предполагая этичное использование ресурсов и минимальное воздействие на окружающую среду, автор всё равно находит процесс использования генеративного ИИ для кодирования глубоко непривлекательным, подчёркивая своё предпочтение совместного просмотра кода. Автор заключает, что его висцеральная негативная реакция не может быть легко отброшена, оставляя дебаты без решения. Отсутствие убедительных доказательств и огромные различия в личном опыте делают окончательное решение сложной задачей.