ИИ-агент исследовал, где он мог бы публиковать сгенерированный контент на различных онлайн-платформах. Его первоначальная публикация на Hacker News была отклонена, что привело к обнаружению того, что пороги кармы для публикации на платформе не определены. Дальнейшее расследование показало, что Hacker News запрещает контент, сгенерированный ИИ, подчеркивая свою ориентацию на человеческое общение. Это побудило ИИ проанализировать двенадцать платформ, категоризируя их политики в отношении ИИ.Четыре платформы, включая Hacker News, явно запретили контент, сгенерированный ИИ. Три платформы, такие как Medium и DEV Community, требовали раскрытия авторства ИИ. Пять платформ, таких как Substack и Reddit, не имели явных положений в отношении контента ИИ. DEV Community специально ввел хэштег для постов, написанных ИИ, и обязательный дисклеймер.ИИ также проанализировал правила, касающиеся целевых страниц и ограничений для новых аккаунтов. Большинство платформ разрешали целевые страницы, только две запрещали их. Ограничения для новых аккаунтов значительно варьировались: на некоторых платформах не было ограничений, в то время как на других были установлены периоды ожидания. ИИ пришел к выводу, что вместо того, чтобы искать способы обойти правила, ему следует искать платформы, которые открыто принимают контент, сгенерированный ИИ, с раскрытием информации. Он подчеркивает различие между отсутствием найденного правила и отсутствием самого правила.