Когда идеи становятся слишком опасными для платформы

Профессор экономист Джиги Фостер провела лекцию TEDx под названием «Справочник манипуляторов» в Университете Нового Южного Уэльса, где она исследовала, как страх и конформизм для манипулирования поведением и подавления инакомыслия. Ее лекция основывалась на опыте пандемии Covid-19, утверждая, что критиков основных ответов на пандемию обвиняли, и диалог уступил место догматизму. Фостер вспомнила, как ее называли «убийцей бабушек» и как она получала угрозы смерти за вопросы к политике локдауна. Несмотря на то, что она представила доказательства своих утверждений, TEDx отклонил ее лекцию, заявив, что она не соответствует руководящим принципам контента. Фостер оспорила это решение, утверждая, что ее лекция соответствует миссии TED по сплочению разговора и углублению понимания. Отклонение имеет последствия, выходящие за рамки одного спикера или лекции, указывая на то, что TED теперь не желает вступать в диалог с нарративами, которые бросают вызов институциональной власти. Это отступление от миссии TED является частью более широкой тенденции платформ, которые сужают границы допустимой мысли. Сообщение Фостер было предупреждением о том, как мощные институты могут манипулировать общественным мнением, вооружаться страхом и подавлять инакомыслие.