Микросервисы против монолитов: выбор правильной архитектуры

Вы разрабатываете новое приложение, и внезапно оказываетесь в бесконечных дебатах: микросервисы или монолит? Это программный эквивалент выбора между швейцарским ножом и специализированным набором инструментов. Оба справляются с задачей, но неправильный выбор может означать потерю времени, бюджета или накопление технического долга. Руководя командами с обеими архитектурами более десяти лет, я поделюсь своим беспристрастным взглядом на компромиссы — и как избежать сожалений. Производительность: дело не только в скорости Давайте рассеем хайп. Да, микросервисы могут масштабироваться без усилий — теоретически. Представьте себе приложение электронной коммерции, где платежный сервис автоматически масштабируется во время пиковых нагрузок «Черной пятницы», а каталог товаров остается бездействующим. Это мечта. Но вот загвоздка: эти независимо развернутые сервисы постоянно общаются через API. Каждое взаимодействие вносит задержку, и внезапно ваша «масштабируемая» система оказывается ограничена сетевыми вызовами. Я видел, как команды тратили месяцы на оптимизацию конфигураций сервисной сети, лишь чтобы сэкономить миллисекунды.