Могут ли разработчики ИИ быть привлечены к ответственности за халатность?

Брайан Чой, доцент права и компьютерных наук, предлагает переложить ответственность за ИИ на создателей систем ИИ. Большинство подходов к безопасности и ответственности ИИ фокусируются на технологических характеристиках и рисках, а не на работниках, ответственных за проектирование и обслуживание систем. Чой)argументирует в пользу подхода, основанного на халатности, который направляет юридическое внимание на конкретных лиц, ответственных за создание и управление системами ИИ. Законопроект Калифорнии о безопасности ИИ является шагом в этом направлении, требуя от разработчиков ИИ реализовать протоколы, которые предотвращают создание моделей, представляющих необоснованный риск вреда. Однако суды не должны ждать законодательства, чтобы разрешить иски о халатности против разработчиков ИИ. В контексте ИИ халатность может работать, классифицируя разработчиков ИИ как обычных сотрудников, оставляя работодателей нести ответственность за халатные действия. Альтернативно, разработчики ИИ могут быть рассмотрены как практикующие профессионалы, требующие индивидуальных или групповых страховых полисов от профессиональной ошибки. Подход, основанный на халатности, центрирует юридическое внимание на поведении людей, которые создают и пропагандируют технологию. У этого подхода есть ограничения, но вина должна быть точкой отсчета для разговоров о безопасности и ответственности ИИ. Фокусируясь на человеческих аспектах разработки ИИ, подход, основанный на халатности, может обеспечить более эффективную рамку для управления ИИ.