Выборы президента США достигли своего апогея, но внимание этого текста сосредоточено на рынках и компаниях, а не на политике. Рынки выборов выросли и внедрились в политический дискурс, позволяя людям предсказывать различные аспекты выборов. Эти рынки хорошо справились с прогнозированием результатов выборов, но также имели свои ограничения. Опросы общественного мнения имеют долгую историю, восходящую к древней Греции и Риму, и эволюционировали с течением времени, но все еще имеют свои недостатки. Агрегаторы опросов, такие как Real Clear Politics, усредняют отдельные опросы, чтобы предоставить более точную оценку, но могут все еще вызывать предвзятость. В последние годы опросы общественного мнения столкнулись с проблемами, такими как рост использования смартфонов и скрининга звонков, что делает более трудным получение точных образцов. Политические рынки, такие как Polymarket и Kalshi, вошли в этот пробел, предоставляя меру того, что инвесторы думают о том, кто выиграет выборы. Эти рынки имеют свои собственные ограничения, такие как волатильность и потенциальная предвзятость, но имеют преимущество в том, что они более динамичны и отражают реальные ответы на события в режиме реального времени. Концепция доверия к суждениям толпы не уникальна для политики и может быть видна в различных аспектах жизни, таких как рейтинги фильмов и отзывы о продуктах. Однако рынки вводят плату за вход, что делает участников более ответственными за свои мнения, и могут предоставить более точное отражение информации и мнений.