Этика дизайна, созданного ИИ, не является абсолютной, а сильно зависит от контекста, намерения и последствий. Использование ИИ для создания объявления о пропавшей собаке или рекламных листовок для испытывающего трудности местного бизнеса, как правило, считается приемлемым, поскольку оно удовлетворяет практическую потребность или позволяет выполнять работу, которая в противном случае могла бы не существовать. Эти сценарии демонстрируют, как ИИ заполняет пробелы для частных лиц или малого бизнеса, испытывающих нехватку ресурсов для профессионального дизайна. Однако, когда прибыльная корпорация автоматизирует свой отдел дизайна исключительно для увеличения прибыли, этические последствия значительно меняются. Эта ситуация вызывает обеспокоенность по поводу сокращения рабочих мест и распределения выгод. Основная этическая проблема заключается не в том, заменяет ли ИИ человеческий труд, а скорее в обосновании таких решений и том, как распределяются их результаты. Мы должны учитывать необходимость автоматизации, имеющиеся альтернативы и влияние на работников наряду с потенциальными выгодами. Автор утверждает, что оценка дизайна, созданного ИИ, требует понимания конкретных обстоятельств, в отличие от простого этического бинарного подхода. Признание законных опасений дизайнеров относительно ценности их труда важно, но это не может диктовать постоянный спрос против технологического прогресса. В конечном счете, этическая оценка зависит от того, оправдана ли замена человеческого труда обстоятельствами, кто получает выгоду и кто несет расходы.