Шифровальные лазейки и Четвертая поправка

Статья в юридическом журнале анализирует бэкдор Dual_EC_PRNG, якобы вставленный АНБ в продукты шифрования, через призму Четвертой поправки. Статья исследует, были ли действия АНБ разумными в соответствии с Четвертой поправкой. Она рассматривает три потенциальные юридические защиты против нарушения Четвертой поправки. Первая защита утверждает, что бэкдор не являлся поиском или изъятием. Статья опровергает это, заявляя, что создание уязвимости составляло поиск или изъятие. Вторая защита предполагает, что участие технологических компаний защищает АНБ в соответствии с доктриной частного поиска. Статья критикует эту доктрину и аргументирует против ее применимости в этом случае. Третья защита утверждает, что пользователи отказались от своих прав в соответствии с доктриной третьей стороны. Это отвергается из-за отсутствия знаний пользователей и исторических интерпретаций Четвертой поправки. В итоге статья заключает, что ни одна из этих защит не оправдывает действия АНБ. Действия АНБ нарушили требование разумности Четвертой поправки. Статья подчеркивает конституционные последствия манипуляции правительством технологией шифрования.