Суд отклонил пересмотр правила, согласно которому искусство, созданное ИИ, не может быть защищено авторским правом

Верховный суд решил не рассматривать дело об авторском праве на искусство, созданное искусственным интеллектом. Это бездействие подтверждает решения судов низшей инстанции, которые постановили, что творения ИИ не могут быть защищены авторским правом. Дело возникло из-за запроса Стивена Талера о защите авторским правом изображения, созданного его ИИ. Бюро по авторским правам США отклонило его запрос, сославшись на отсутствие авторства человека. Окружной суд поддержал это решение, подчеркнув авторство человека как фундаментальное требование авторского права. Это решение впоследствии было подтверждено федеральным апелляционным судом. Затем Талер обратился в Верховный суд, опасаясь, что это решение негативно повлияет на творческое использование ИИ. Отказ Верховного суда рассматривать дело фактически усиливает существующий юридический прецедент. Бюро патентов и товарных знаков США также уточнило, что системы ИИ не могут патентовать изобретения из-за отсутствия человеческого происхождения. Аналогичные решения в отношении ИИ и интеллектуальной собственности были приняты и в других странах.