Издатели сталкиваются с противоречием в том, как им платят за контент, используемый ИИ. Сообщается, что лицензионные соглашения с компаниями, занимающимися ИИ, замедляются, несмотря на растущий спрос на контент со стороны ИИ. Издатели открыто обсуждают это замедление, причем некоторые наблюдатели рынка указывают на то, что рынок сделок фактически закрыт. Одновременно с этим боты ИИ ежедневно пытаются получить доступ к огромным объемам контента издателей, иногда запрашивая миллионы статей. Эта ситуация привела к тому, что издатели блокируют многие боты, поскольку скрапинг влечет за собой расходы. Отрасль движется к моделям ценообразования по счетчику, чтобы решить эту проблему. Первоначально это было сосредоточено на "оплате за сканирование", но теперь развивается до "оплаты за использование", когда издатели получают компенсацию только тогда, когда их контент способствует генерации ответа ИИ. Данные показывают, что модели ИИ используют лишь малую часть контента, к которому они получают доступ для любого данного запроса. Однако нецитируемый контент по-прежнему формирует ответы ИИ и имеет ценность в более широких индексах. Это поднимает вопросы о том, кто должен платить: приложения ИИ, ищущие конкретные ответы, или те, кто создает всеобъемлющие индексы, на которые опирается ИИ. Третья сторона, брокеры данных ИИ, также играет роль, сканируя веб и продавая доступ к контенту. Хотя некоторые брокеры начинают сотрудничать с издателями для оплаты, их модель приобретения контента бесплатно и его перепродажи обсуждается. Ценность контента для включения в широкий индекс ИИ, помимо его прямого использования для ответа на конкретный запрос, также значительна. Фиксированная "плата за индекс" может стимулировать издателей делать свой контент доступным для этой более широкой цели. Некоторые платформы ИИ уже определяют "использование" как включение индексации контента, предполагая, что оплата за саму библиотеку происходит. Также признается особая ценность небольших, нишевых издателей для конкретных локальных запросов. Приводятся аналогии с Spotify, предполагающие необходимость более структурированной системы оплаты с возможными авансами и гарантированными минимумами для издателей. Однако крупные игроки, такие как OpenAI и Google, имеют свои собственные устоявшиеся методы, при этом структура оплаты пилотного проекта Google News AI непрозрачна. В конечном итоге, для того чтобы издатели могли устойчиво создавать новый контент для рынков ИИ, необходима система ценообразования, которая компенсирует как "ингредиенты", так и "кладовую".