Anwälte drängen auf Sammelklage im Fall der Geburtsortsstaatsbürgerschaft nach Oberster-Gericht-Entscheidung

Anwälte drängen einen Bundesrichter in Maryland, einen alternativen Rechtsmechanismus zu nutzen, um die Anordnung von Präsident Donald Trump zum Geburtsrecht auf Staatsbürgerschaft zu blockieren, nachdem der Oberste Gerichtshof die Anwendung bundesweiter einstweiliger Verfügungen abgelehnt hat. Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs erlaubte den Klägern, umfassende Rechtsmittel durch Sammelklagen zu verfolgen, bei denen Richter es einem Kläger erlauben, eine größere Gruppe von Menschen zu vertreten und für diese Gruppe Rechtsmittel zu beantragen. Anwälte von Einwanderungsorganisationen und schwangeren Frauen forderten das Bundesgericht in Maryland auf, eine Personengruppe anzuerkennen, die aus Personen besteht, die aufgrund von Trumps Anordnung keinen Anspruch auf Geburtsrecht auf Staatsbürgerschaft hätten. Während einer Konferenz am 30. Juni fragte die Bundesrichterin Deborah Boardman die Regierung, ob sie glaube, dass sie kürzlich geborene Babys von Eltern ohne Aufenthaltsgenehmigung deportieren könne, und der Anwalt des Justizministeriums, Brad Rosenberg, sagte, es sei sein Verständnis, dass die Regierung dies erst 30 Tage nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs tun könne. Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs hatte einstweilige Verfügungen der unteren Gerichte gegen die Anordnung des Präsidenten zum Geburtsrecht gestoppt, aber eine 30-tägige Verzögerung für den wichtigsten Abschnitt gewährt, bevor dieser in Kraft treten sollte. Richterin Boardman forderte Rosenberg auf, am folgenden Tag schriftlich Stellung zu nehmen, und die Reaktion der Regierung wird Einfluss darauf haben, wie sie mit einer weiteren möglichen Blockade vorgeht. Die Anwälte der Kläger schlugen vor, dass Boardman für die vorgeschlagene Klasse Rechtsmittel gewähren könnte, ohne sie zuvor zu zertifizieren, und verwiesen auf die jüngste Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, Trumps Deportationen nach dem Alien Enemies Act vorläufig zu blockieren. Der Fall ist bekannt als CASA Inc. gegen Donald Trump und ist einer von mehreren, die zu bundesweiten einstweiligen Verfügungen gegen Trumps Politik führten, wobei sich die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs auf die Rechtmäßigkeit bundesweiter einstweiliger Verfügungen und nicht auf die Verfassungsmäßigkeit von Trumps Politik konzentrierte. Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs ließ den unteren Gerichten einen gewissen Spielraum, ihre Anordnungen anzupassen, und Richterin Boardman erwägt, wie sie mit dem Fall weiter verfahren soll, einschließlich der Möglichkeit, eine bundesweite einstweilige Verfügung, die von einem Richter in Massachusetts erlassen wurde, einzuschränken. Das Ergebnis des Falls wird erhebliche Auswirkungen auf die Umsetzung von Trumps Anordnung zum Geburtsrecht auf Staatsbürgerschaft und die Anwendung bundesweiter einstweiliger Verfügungen in ähnlichen Fällen haben.