Die Technologiepolitik könnte klüger und weniger parteiisch sein, wenn der Kongress dieses innovative Programm nicht eingestellt hätte.

Der Kongress hatte einst ein Büro für Technologiebewertung (OTA), eine unparteiische Gruppe von Experten, die unvoreingenommene Analysen zu aufkommenden Technologien lieferten. Gegründet 1972, erstellte die OTA über 750 Studien, in denen sowohl die Vorteile als auch die Risiken technologischer Fortschritte für Gesetzgeber dargestellt wurden. Ihre überparteiliche Aufsicht sorgte dafür, dass ihre Berichte für Mitglieder aus dem ganzen politischen Spektrum zugänglich waren. Es kamen jedoch Kritiken auf, wonach die Arbeit der OTA parteiisch und redundant sei. Ein bemerkenswerter Zwischenfall betraf die kritische Bewertung der Strategischen Verteidigungsinitiative von Präsident Reagan durch die OTA, die zu erheblichem politischem Gegenwind führte. Diese Kritik, verstärkt durch Figuren wie Senator Jesse Helms, trug zu einer wachsenden Ablehnung gegen die Agentur bei. 1995, unter Sprecher Newt Gingrich, wurde die OTA entführt und effektiv aufgelöst, trotz Einwänden von einigen innerhalb der Republikanischen Partei. Die Schließung ließ den Kongress ohne eine dedizierte Quelle für technische Expertise zurück, eine Lücke, die größtenteils unbesetzt bleibt. Während es Versuche gab, die OTA wiederzubeleben oder ähnliche Einrichtungen zu schaffen, konnten sie ihre umfassenden Fähigkeiten nicht wiederholen. Die Abwesenheit der OTA hat dazu geführt, dass der Kongress auf technologische Fragen reagiert, nachdem sie aufgetreten sind, oft beeinflusst von Industrielobbyisten anstatt unabhängiger Analyse.