Kritiker verurteilen die kartellrechtlichen Maßnahmen gegen Google scharf und halten sie für unzureichend, um den Wettbewerb auf dem Suchmarkt wiederzubeleben. Unternehmen wie DuckDuckGo und Organisationen wie das Open Markets Institute argumentieren, dass die Entscheidung es Google ermöglicht, seine monopolistischen Praktiken beizubehalten und Konkurrenten zu behindern, insbesondere bei der KI-Suche. Gesetzgeber wie Senatorin Amy Klobuchar betonen die Einschränkungen des Urteils als Grund für den Kongress, ein Gesetz zu erlassen, das dominante Plattformen daran hindert, ihre eigenen Produkte zu bevorzugen. Die News/Media Alliance kritisierte das Urteil insbesondere dafür, dass es nicht auf die angebliche Praxis von Google eingeht, Verlage zu zwingen, Inhalte für KI-Funktionen bereitzustellen, um in den Suchergebnissen sichtbar zu bleiben.