Oberster Gerichtshof begrenzt die Macht niedriger Gerichte, Trump zu blockieren

"Der Oberste Gerichtshof hat neue Grenzen für die Fähigkeit niedriger Gerichte gesetzt, Bundespolitiken einzufrieren, insbesondere Präsident Trumps Bemühungen, die Geburtsrechtstaatsbürgerschaft in den USA abzuschaffen. Niedere Gerichte haben Dutzende von Anordnungen erlassen, um Teile von Trumps Agenda einzufrieren, was zu bipartisaner Kritik geführt hat. Das 6-3-Urteil des Obersten Gerichtshofs, geschrieben von Richterin Amy Coney Barrett, fiel entlang ideologischer Linien. Jedes Bezirksgericht, das Trumps Exekutivanordnung geprüft hat, hat sie als wahrscheinlich verfassungswidrig befunden und ihre Entscheidungen universell angewendet, um die Politik vollständig einzufrieren. Der Oberste Gerichtshof entschied jedoch, dass Bezirksgerichte nicht die Macht haben, dies zu tun. Das Urteil behandelte nicht die Frage, ob Trumps Politik verfassungsmäßig ist. Die Zahl der "universalen" einstweiligen Verfügungen ist seit der Obama-Administration stetig gestiegen und unter Trump explodiert. Kritiker auf beiden Seiten argumentieren, dass es zu leicht geworden ist, dass ein einzelner Richter große Teile eines Präsidenten-Programms außer Kraft setzen kann. Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zielt darauf ab, diese Tendenz zu bremsen. Das Urteil setzt einen neuen Präzedenzfall für niedere Gerichte, indem es ihre Fähigkeit, umfassende einstweilige Verfügungen gegen Bundespolitiken zu erlassen, einschränkt."