Der Oberste Gerichtshof hat es abgelehnt, den Antrag von Michael Avenatti auf Revision seines Urteils zu prüfen, bei dem er wegen der unrechtmäßigen Verwendung von fast 300.000 Dollar für Bucherlöse verurteilt wurde, die für seine ehemalige Mandantin Stormy Daniels bestimmt waren. Avenatti vertrat Daniels in einem Rechtsstreit gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump, der behauptete, ein sexuelles Verhältnis mit Daniels im Jahr 2006 gehabt zu haben. Avenatti wurde 2022 wegen Betrugs durch Drahtübertragung und versuchten Identitätsdiebstahls verurteilt und erhielt eine vierjährige Haftstrafe. Das Urteil wurde im März von dem U.S. Court of Appeals for the Second Circuit bestätigt. Avenatti argumentierte, dass die Beweise gegen ihn nicht ausreichend waren, um ein Urteil zu stützen, und verwies auf ein kürzlich ergangenes Urteil des Obersten Gerichtshofs. Dennoch lehnte der Oberste Gerichtshof Avenattis Antrag auf Revision ohne Gegenstimme ab. Avenatti dient derzeit eine Haftstrafe in Kalifornien ab und wurde auch wegen anderer Verbrechen verurteilt, darunter Erpressung von Nike und Betrug an einem Mandanten. Die Bundesregierung lehnte es ab, zum Ablehnungsbeschluss von Avenattis Antrag auf Revision zu kommentieren. Avenattis Anwalt reagierte nicht auf eine Anfrage nach einem Kommentar.
zerohedge.com
Supreme Court Rejects Michael Avenatti Appeal In Stormy Daniels Book Case
Create attached notes ...
