Warum das wegweisende Klimagesetz des US-Bundesstaates Washington bald aufgehoben werden könnte

Ein bahnbrechendes Klimaschutzgesetz im US-Bundesstaat Washington, bekannt als Climate Commitment Act, droht im Herbst von den Wählern aufgehoben zu werden. Das Gesetz, das sich zum Ziel gesetzt hat, die Emissionen bis 2030 auf fast die Hälfte der 1990er Jahre zu reduzieren, verpflichtet Unternehmen, für das Recht, Treibhausgase zu produzieren, Gebühren zu zahlen, indem sie Erlaubnisse kaufen. Befürworter der Politik argumentieren, dass ein Widerruf keine geringeren Kosten garantieren würde und Milliarden von Dollar an staatlichen Einnahmen für Klimaprogramme gefährden würde. Die Gruppe hinter dem Widerruf, Let's Go Washington, behauptet, dass das Kohlenstoffpreisprogramm die Verbraucherkosten für Benzin um 43 bis 53 Cent pro Gallone erhöht hat. Befürworter des Gesetzes argumentieren jedoch, dass die durch das Programm generierten Einnahmen wichtige Projekte im Bereich Luftqualität, Fischhabitat, Waldbrandprävention und erneuerbare Energien finanzieren. Die Initiative zum Widerruf wird hauptsächlich von Hedge-Fonds-Manager Brian Heywood finanziert, während eine vielfältige Koalition, darunter Technologie-Giganten und Umweltschutzgruppen, die Bewegung unterstützt, um die Kohlenstoffpreisung aufrechtzuerhalten. Das Office of Financial Management schätzt, dass der Widerruf des Programms zu einem Verlust von 758 Millionen Dollar an staatlichen Einnahmen im nächsten Haushaltsjahr und 3,1 Milliarden Dollar in den folgenden vier Jahren führen würde. Das Gesetz hat auch Unterstützung von BP America erhalten, das über 2 Millionen Dollar für die Kampagne beitrug, mit der Begründung, dass regulatorische Sicherheit benötigt werde. Die Widerruf-Seite hat bereits über 400.000 Unterschriften gesammelt, um Initiative 2117 auf den Stimmzettel im November zu bringen, während Befürworter des Gesetzes bereits über 16 Millionen Dollar für die Kampagne gegen den Widerruf aufgebracht haben. Wenn der Widerruf erfolgreich ist, würde dies nicht nur den Staat Washington betreffen, sondern auch möglicherweise Pläne zunichtemachen, sich mit den Kohlenstoffmärkten anderer Staaten zu verbinden, und Bemühungen behindern, anderen Staaten bei der Einführung ähnlicher Programme zu helfen.