Wenn Ideen zu gefährlich werden, um auf einer Plattform zugelassen zu werden

Die Wirtschaftsprofessorin Gigi Foster hielt an der University of New South Wales einen TEDx-Vortrag mit dem Titel "Das Handbuch der Manipulatoren", in dem sie untersuchte, wie Angst und Konformität von Machthabern genutzt werden können, um Verhalten zu manipulieren und Andersdenkende zum Schweigen zu bringen. Ihr Vortrag bezog sich auf die Covid-19-Erfahrung und argumentierte, dass Kritiker der Mainstream-Reaktionen verunglimpft wurden und der Dialog der Dogmatik wich. Foster erinnerte sich daran, als "Oma-Killerin" bezeichnet und mit Todesdrohungen belegt worden zu sein, weil sie die Lockdown-Politik in Frage stellte. Obwohl sie Beweise zur Untermauerung ihrer Behauptungen vorlegte, lehnte TEDx ihren Vortrag ab und begründete dies damit, dass er nicht den Inhaltsrichtlinien entsprach. Foster wehrte sich und argumentierte, dass ihr Vortrag mit der TED-Mission, Gespräche anzustoßen und das Verständnis zu vertiefen, übereinstimme. Die Ablehnung hat über einen Sprecher oder Vortrag hinaus Auswirkungen und deutet darauf hin, dass TED nun nicht bereit ist, sich mit Narrativen auseinanderzusetzen, die die institutionelle Macht in Frage stellen. Diese Aufgabe der eigenen Mission von TED ist Teil eines breiteren Musters, in dem Plattformen die Grenzen des akzeptablen Denkens einengen. Fosters Botschaft war eine Warnung davor, wie mächtige Institutionen die öffentliche Wahrnehmung manipulieren, Angst als Waffe einsetzen und Andersdenkende unterdrücken können.