Zod vs. Class-Validator & Class-Transformer

Die Wahl zwischen Zod und Class-Validator & Class-Transformer als Validierungsbibliothek in NestJS kann verwirrend sein. Class-Validator & Class-Transformer sind ein übliches Duo von Paketen in NestJS, weil sie die gleiche Dekorator-basierte Validierungsmethode wie NestJS verwenden. Sie haben auch eine saubere und nahtlose Integration mit der Verwendung von Class-Transformer & ValidationPipe. Dagegen ist Zod ein framework-agnostisches Framework, das eine funktionale und schema-basierte Ansatz bevorzugt und eine leichte Performance hat. Class-Validator & Class-Transformer erfordern einen längeren Installations- und Konfigurationsprozess, können jedoch automatische Validierung mit ValidationPipe durchführen. Zod erfordert manuelle Validierung, aber nur einige Codezeilen. Die Verwendung von Class-Validator & Class-Transformer umfasst die Definition von DTOs mit Dekoratoren, während Zod einen schema-basierten Ansatz verwendet. Letztendlich hängt die Wahl zwischen Zod und Class-Validator & Class-Transformer von den Anforderungen und Standards des Teams ab. Es ist zu beachten, dass beide ihre Vorteile und Nachteile haben, daher sollte sorgfältig abgewogen werden, bevor eine Entscheidung getroffen wird. Im gegebenen Beispiel werden Class-Validator & Class-Transformer verwendet, um komplexe DTOs mit Validierung zu erstellen, während Zod verwendet wird, um einfache Validierungsschemata zu erstellen. Die Verwendung von Zod kann den Code kompakter und leichter lesbar machen, aber manuelle Validierung erfordern.