Los efectos distributivos de la tributación del carbono son críticos para su aceptabilidad política y dependen de factores tanto de ingresos como geográficos. Utilizando datos administrativos franceses, encuestas de hogares y registros emparejados de empleadores y empleados, documentamos que los hogares rurales gastan 2,8 veces más en combustibles fósiles que los hogares urbanos y están empleados en empresas que emiten 2,7 veces más gases de efecto invernadero. Incorporamos estas perspectivas en un modelo espacial de agentes heterogéneos con migración endógena y acumulación de riqueza, vinculando enfoques espaciales y macroeconómicos. Después de un aumento en los impuestos al carbono, cuantificamos que los hogares rurales enfrentan pérdidas de bienestar un 20% mayores que los hogares urbanos. En un ejercicio óptimo de reciclaje de ingresos, comparamos transferencias dirigidas a ingresos y geografía, y mostramos que la negligencia de la geografía reduce las ganancias de bienestar en un 7%. Concluimos que las políticas de carbono deben tener en cuenta las diferencias espaciales para mejorar la viabilidad política.