「「大きな大きな質問」に対するノーベル賞」

ノア・スミスは、2024年のノーベル経済学賞が「ビッグ・シンク」理論に戻ったことを批判し、賞が経験的検証から離れたことを疑問視している。アセモグル、ジョンソン、ロビンソンは、制度と開発に関する彼らの仕事に対して賞を受けたが、ロバストな経験的検証が不足していた。他の科学賞とは異なり、エコン・ノーベル賞は、経済学界内部での影響力に基づいて授与されるため、外部の妥当性よりも優先される。このアプローチにより、後に信用を失った理論に対する賞が授与されることがあり、例えば、2004年の賞は、景気後退が技術的スローダウンによって引き起こされるという理論に対して授与された。近年、賞は、実用的応用と予測力を持つ実証経済学者やゲーム理論家に対して授与されてきたが、2024年の賞は、経験的検証よりも「ビッグ・シンク」理論を重視する方向に戻ったようである。