ForgeCode против Claude Code: кто из агентов ИИ для кодирования на самом деле побеждает?

Автор был разочарован скоростью Claude Code, испытывая значительные задержки даже при выполнении простых задач. Он изучил альтернативы, обнаружив ForgeCode, агентскую платформу с открытым исходным кодом, не зависящую от модели. ForgeCode, особенно с Opus 4.6, превзошел Claude Code по скорости, хотя GPT 5.4 был нестабилен. Успех ForgeCode обусловлен оптимизациями, такими как его механизм контекста, но его экосистема менее развита, чем у Claude Code. Тесты показали высокую производительность ForgeCode на собственном бенчмарке tbench.ai, но меньший разрыв в производительности на независимых бенчмарках, таких как SWE-bench. В конечном итоге автор принял гибридный подход, используя Claude Code для его более широких возможностей и ForgeCode для задач, чувствительных к скорости. Выигрыш в скорости ForgeCode с Opus неоспорим. ForgeCode предлагает быстрый основной движок, но ему не хватает таких функций, как хуки и автоматическая память, которые есть в Claude Code. Статья предоставляет информацию для выбора между агентами, поскольку автор использует инструменты. Автор использует несколько инструментов для решения проблемы увеличения скорости ForgeCode. Автор считает производительность ForgeCode хорошей, но с ограничениями.