ИИ ускорил мою работу — мое мышление сузилось

Первоначально автор испытал всплеск продуктивности благодаря скорости и эффективности ИИ в создании черновиков и анализе. Однако возникла важная компромиссная ситуация, когда скорость сжимала не только время, но и пространство для всестороннего мышления. Автор заметил сдвиг, когда мышление, ранее распределенное по всему процессу, например, исследование во время написания черновика, сжалось до краев. Это изменение означало, что раннее формирование стало чрезмерно важным и слишком быстро казалось окончательным, потенциально фиксируя направления без надлежащего исследования. Автор обнаружил, что ИИ предпочитает единый, эффективный путь, что приводит к сосредоточению на глубине, а не на более широком рассмотрении возможностей. Этот акцент на скорости и ответах, а не на исследовании, сузил мышление автора, особенно в знакомых задачах. Идеи, созданные в этой среде, не обладали устойчивостью, легко менялись при вызове. Чтобы исправить это, автор сознательно замедлил определенные процессы, особенно перед тем, как придерживаться рамки, и когда чувствовал себя слишком уверенно. Эти прерывания, такие как вопрос «чего не хватает», заново ввели широту, не жертвуя импульсом, создавая противовесы присущему сужающему эффекту. Автор в конечном итоге понял, что, хотя ИИ повысил скорость, он автоматически не защитил широту мышления. Автор заключает, что суждение требует сначала расхождения, и что необходимо тщательное управление скоростью, чтобы избежать затрат на более узкое мышление. Они подчеркивают важность обучения эффективному использованию инструментов ИИ, а не просто знанию их.