Когда речь заходит об опеке над детьми, терпит ли система неудачу в отношении семей?

Читатели Guardian отвечают на сильный рассказ Лары Фейгель о разводе и семейном суде. Лара Фейгель подчеркивает влияние "выигрыш/проигрыш" в состязательной судебной системе, системе, созданной для получения наихудших возможных результатов для расстающихся семей (меня предупреждали, что моих детей разорвут пополам, когда мы разведемся. Но я понятия не имела, насколько жестокими могут быть дела об опеке, 18 января). Усугубляя конфликт между родителями, эта система разрушает потенциал согласованного соглашения о совместном воспитании, определяемого самими родителями. Лучшие законы - это те, которые ограничивают судебное усмотрение, в том числе и в семейном праве, где дети оказываются прямо в центре конфликта. Существует жизнеспособная альтернатива доминирующей модели судебных разбирательств для пар в конфликте: юридическая презумпция равного воспитания, опровержимая в случаях домашнего насилия, модель, которая уменьшает вред от состязательного разрешения. Совместное воспитание поддерживает отношения детей с каждым из родителей и их расширенной семьей, уменьшает межродительский конфликт и предотвращает насилие в первый раз. Однако отсутствует политическая воля для проведения законодательной реформы, основанной на надежных научных данных о преимуществах совместного воспитания и ориентированном на ребенка и совместном подходе. Несмотря на то, что семейные суды ссылаются на "наилучшие интересы ребенка", значимая правовая реформа остается неуловимой в Великобритании и за ее пределами.