Обзор «Жребия Салема» — переработке вампира из маленького городка Стивена Кинга не хватает остроты

Средняя адаптация романа 1975 года оказывается скучным и незаметным событием даже для заядлых поклонников жанра. Неизбежность появления все большего числа адаптаций произведений Стивена Кинга после рекордного успеха фильма "Оно" в 2017 году редко ассоциируется с чувством необходимости. За эти годы на больших и малых экранах появилось около 13 адаптаций, в основном это смесь низкокачественных ремейков классических произведений (Огонь в крови, Кладбище домашних животных, Стенд) и ненужного потока малоизвестных коротких историй (Бугимен, Телефон мистера Харригана, Чепелуэйт), с редкими яркими моментами между ними (Доктор Сон, Посторонний). Чем больше мы видим его произведений, особенно в его менее известных работах, тем больше мы осознаем повторяющиеся темы и клише. Они находятся в центре внимания в новой адаптации его романа 1975 года "Салемские лоты", третьей адаптации после двух мини-сериалов. Это должно было стать первым большим экранизацией, но фильм пережил довольно проклятый путь, объявленный в 2019 году, снятый в 2021 году, снятый с графика выпуска в 2022 году, снятый снова с графика выпуска в 2023 году и, наконец, понижен до премьеры на стриминговой платформе в США (он выйдет в кинотеатрах в Великобритании на следующей неделе). Это не совсем неуклюжий провал, который можно было бы предположить по такому графику, но это также не особенно выделяется, чтобы оправдать много шума, стратегия сброса его (особенно в трудный год для большого экрана ужасов) имеет полный смысл.