Взгляд The Guardian на студенческие кредиты: скрытый налог для выпускников — не лучший способ финансировать NHS | Редакционная статья

Замораживая пороги, лейбористы незаметно перекладывают стоимость государственных услуг на молодых выпускников, настаивая при этом, что они вообще не повышали налоги. Эксперт по личным финансам Мартин Льюис отчитал канцлера Рейчел Ривз за замораживание порога, при котором миллионы выпускников погашают свои кредиты, заявив, что это приравнивает студенческие долги к налогам. Он был прав, и защита госпожи Ривз в прошлые выходные подтвердила его правоту. Она утверждала, что ее решение поможет профинансировать сокращение списков ожидания пациентов. Но деньги, используемые для погашения студенческих кредитов, не могут одновременно финансировать государственные услуги. В экономическом смысле такие сборы являются налогами, по сути. Рассуждения мистера Льюиса были тонкими. Он указал, что замораживание порога погашения является либо ретроспективным переписыванием условий частного контракта, либо целевым повышением налогов для группы молодых людей. Ни то, ни другое, по его словам, не соответствует заявлению госпожи Ривз о том, что политика «справедлива и разумна». Существует пять планов студенческих «кредитов», охватывающих большинство программ последипломного образования, Шотландию и три в основном английские группы студентов: поступившие до 2012 года, те, кто поступил в период с 2012 по 2023 год, и те, кто поступил после 2023 года.