RSS DEV 社区
关注
2026 年 MCP Inspector 与 Postman：我实际使用的是哪一个
作者在 MCP 工具定义中遇到了一个常见问题：schema 与 handler 之间的字段名拼写错误会导致代理忽略该工具。为解决此问题，作者测试了三种用于验证 MCP 定义的工具：MCP Inspector、Postman 以及一个名为 MCP Tool Tester 的自定义验证器。MCP Inspector 是官方调试器，需要运行中的服务器，并在运行时识别问题，这可能导致反馈滞后。Postman 同样需要运行中的服务器，支持基于 HTTP 的 MCP，提供协作功能，但验证深度较浅。作者自建的 MCP Tool Tester 是一个客户端验证器，无需服务器即可即时检查定义，能够标记字段名不匹配、描述过长以及枚举值重复等问题。作者将其用于部署前的检查，而 Inspector 则用于运行时测试。Postman 对于快速定义检查而言过于笨重，但对于使用 HTTP 服务器的团队仍具有价值。该验证器在快速静态定义验证方面表现卓越，而 Inspector 对于测试实时工具行为至关重要。验证器与 Inspector 在 MCP 开发流程中扮演着截然不同但互补的角色。
