一篇短篇小说被指控由人工智能创作，却在社交媒体上引发争议后，仍荣获英联邦短篇小说奖。作者纳齐尔在获区域奖后遭到审视，批评者指出文中存在疑似人工智能的痕迹。英联邦基金会审查了该故事，包括草稿与笔记，并确认了纳齐尔的证词：未使用人工智能。评审团主席路易丝·道蒂称赞该故事原创且感人，而纳齐尔则解释了他严谨的起草过程以及对语音转文字软件的使用。获奖初期的反应多为负面，有人表达失望，并对评审过程表示不信任。批评者曾使用人工智能检测工具，该工具标记了此故事，但此类工具的可靠性已受到质疑。基金会选择信任写作过程的证据，而非有缺陷的人工智能检测工具。他们指出，怀疑往往落在风格偏离常规的作家身上，质疑其人性。纳齐尔的故事从超过 7000 篇投稿中脱颖而出，彰显了人类表达的持久力量。特定的风格元素与描写性语句曾引发批评，但纳齐尔澄清这些是文学技巧与个人经历。他进一步说明，使用语音转文字是出于健康状况而采用的辅助技术。纳齐尔希望此次事件能区分辅助工具与人工智能生成内容，并质疑为何评审团的决定仍遭怀疑。