设想一个思想实验。两名研究生撰写了完全相同的学位论文：相同的实验、相同的数据、相同的稳健发现。其中一篇以标准且谨慎的笔法写成，迎合了该子领域的直觉，而该领域的直觉也主导了研究设计，其研究结果对该领域而言亦显得熟悉；另一篇则针对一个不同但同样相关的受众重新框定该研究——该受众持有不同的预设，因而更有可能被惊喜所触动，从而改变其立场。后一种方法之所以更具价值，是有充分理由的：科学界与世界将因此获得更多的知识。