同行评审已失效——以下是修复方法

学术界的同行评议制度，曾为学术研究的基石，如今被广泛认为已失效。该制度最初旨在应对日益增长的研究投稿量，依赖无偿审稿人对稿件进行甄别。然而，发表压力的加剧、互联网的普及以及全球投稿量的激增，已使编辑和审稿人不堪重负。这助长了“可重复性危机”，即许多已发表的研究结果无法被独立验证。作者认为，同行评议已演变为政治化的回声室，将正统性置于严谨评估之上。在气候变化或跨性别研究等领域，挑战主流叙事使得无论研究质量如何，发表都极为困难。此外，意识形态概念常被强加于研究之中，即便其与研究对象无关。作为解决方案，作者提议回归由现代技术赋能的“学者共同体”模式。该模式依托在线论坛，学者可在此发布在研成果、接受批评并开展独立复现。这种迭代且透明的体系将鼓励发表所有结果，包括阴性结果，并赋予社区自我调节的能力，从而摆脱守门人机制。