RSS ZeroHedge 新闻 笔记

RSS ZeroHedge 新闻

Zero Hedge是一个金融博客,提供全球市场、经济和政治的新闻、分析和评论。该网站于2009年由一群匿名贡献者推出,他们使用笔名“Tyler Durden”,这是小说和电影《Fight Club》的角色。该网站以其反传统和常常悲观的经济和金融市场观点,以及对政府政策和机构的批评而闻名。Zero Hedge的内容广泛,包括新闻文章、意见篇和金融市场技术分析。Zero Hedge在投资者、交易者和金融专业人士中拥有很大的影响力,他们欣赏该网站独特的视角和经常激进的评论。然而,该网站也因其耸人听闻的语气和倾向于宣传阴谋论而受到批评。Zero Hedge的一些主要特点包括: - 全球市场和经济新闻和分析 - 来自反传统视角的意见篇和评论 - 金融市场和趋势的技术分析 - 一个社区部分,读者可以在这里评论和讨论文章 - 一个“Tyler's Travels”部分,该部分包含政治和文化方面的文章总之,Zero Hedge是一个流行和有影响力的网站,为全球市场和经济提供了独特的视角。虽然它可能不适合所有人,但它已经成为许多投资者和金融专业人士的必读网站。

笔记线程

当今人工智能面临的最大问题,并非成本、可持续性或伦理,而是我们放弃了执行功能。我们正在将思考与决策能力拱手让给 AI 工具。这一问题的根源在于元认知的缺失,即缺乏对自身思维的反思。人工智能已在规划、组织、决策和解决问题方面变得娴熟,在基于语言的任务中甚至常常超越人类能力。然而,我们并未善用这一优势,而是盲目接受 AI 输出,缺乏批判性反思。这一点在诸如 AI 可见性(许多人为捏造指标)和代理监督(我们在未加审查的情况下批准 AI 行动)等挑战中尤为明显。失败的 AI 部署揭示了宣称的 AI 采纳与实际投资回报率之间的脱节,表明未能反思部署的真正意义。AI 工具中昂贵的默认模型凸显了我们在预算权衡方面决策能力的缺失。此外,将 AI 视为“租赁”的概念,进一步强调了我们对闭权模型生成内容的缺乏所有权。AI 谄媚导致合成焦点小组中出现确认偏误,强化了我们自身的偏见。AI 检测器并不可靠,但我们却在使用时未质疑其有效性。公司正通过逐步自动化任务而悄然空心化,却未做出有意识的决策。以 token 消耗来衡量 AI(如 Meta 的数十亿美元投入)是一种有缺陷的方法。营销人员充当无偿 AI 训练者,也反映了他们与 AI 关系中的反思缺失。 antidote 在于,对每一项重要任务,都要主动参与执行功能。我们必须通过不单纯批准 AI 输出来重新夺回决策权与问责制。这包括理解工作内容,并为我们的努力感到自豪,正如父母珍视孩子亲手创作的艺术品。当我们完全外包任务时,便会丧失理解力及回答基本问题的能力,进而可能导致恐慌。因此,对于每一项重要任务,我们必须始终从自身的思维过程开始。
CdXz5zHNQW_HYMZEOY6Jn.png
英国政府正提议出台法规以影响 YouTube 的推荐系统,旨在推广由 BBC 等政府资助广播机构提供的内容。此举已受到独立记者、言论自由倡导者乃至部分左翼人士的批评,被指具有威权主义色彩,并试图操控思想市场。批评者认为,该政策是对传统媒体公信力下降的回应,企图操纵系统而非赢得信任。据报道,YouTube 已警告创作者,新规可能通过向获准渠道给予优待而限制其增长。奈杰尔·法拉奇(Nigel Farage)和 GB News 强烈反对该计划,将其称为“暴政”和“工业规模的管控”。自由言论联盟(Free Speech Union)形容这些提案“超越反乌托邦”,并指出文化大臣丽莎·南迪(Lisa Nandy)因担忧民主问题而离开 X 平台的讽刺之处。科技律师普雷斯顿·伯恩(Preston Byrne)表示,政府正试图控制信息流动;而托比·扬勋爵(Lord Toby Young)则质疑在受众已远离传统媒体的背景下,“可信媒体”这一概念本身。人们担忧,该倡议是欧洲更广泛趋势的一部分,德国和欧盟也在以“公共利益”和“保护民主”为名,推行类似措施以提升与国家立场一致的内容。批评者视这些行动为迈向“真理部”的举措,并对自由互联网构成威胁。提案支持者声称这将帮助用户获取可靠信息,但批评者指出 BBC 存在有据可查的偏见及争议。文章暗示,这些倡议的底层逻辑是政府不信任公民独立导航信息的能力。目前已有抵抗声音出现,呼吁创作者和用户回应政府咨询,并提出诸如屏蔽国家控制频道等实际建议。
CdXz5zHNQW_xcUmtTMXWD.jpeg
CdXz5zHNQW_6uFaT3zYL9.jpeg
库茨银行三年前对奈杰尔·法拉奇的“去银行化”举措将该问题推至公众视野,引发了一系列辞职事件,并对劳埃德银行集团造成了重大财务冲击。这一事件凸显了银行日益关闭持有政治不便观点的个人与组织账户的趋势。批评者认为,银行业是一项基本公用事业,将其用于审查与压制令人担忧。尽管一项调查结论称不存在政治动机,但“去银行化”仍在持续,且有计划共享“被去银行化”客户的数据,可能将其排除在金融体系之外。左翼新闻网站《The Canary》最近遭劳埃德银行集团“去银行化”,疑似与其亲巴勒斯坦立场有关。此事发生在英国政府颁布新《国家安全法》的背景下,批评者担忧该法可能扼杀新闻自由与异议,尤其涉及对亲巴勒斯坦活动的报道。该法被描述为一次权力攫取,可能导致引用指定团体言论而遭起诉。《The Canary》的“去银行化”被视为对不契合政府叙事的独立媒体的攻击。此前,英国穆斯林社区,尤其是亲巴勒斯坦活动人士,也面临类似的“去银行化”,但未获主流媒体关注。近年来,英国账户关闭数量急剧上升。在美国,西方帝国主义批评者斯科特·里特(Scott Ritter)的账户也被公民银行(Citizens' Bank)无解释地关闭。银行援引保密法律拒绝披露原因,但这可能掩盖调查。里特怀疑其向俄罗斯捐款及前往俄罗斯的行为触发了可疑活动报告(SAR),从而导致其被“去银行化”。这种“去银行化”做法被视为骚扰特定个人的工具,即便在没有刑事活动证据的情况下亦然。
CdXz5zHNQW_GUyBZr3qEe.jpeg
CdXz5zHNQW_NKbW7PatLY.jpeg
美国正在庆祝《独立宣言》通过 250 周年,该宣言于 7 月 4 日通过。虽然托马斯·杰斐逊起草了该文件,但全部 56 位签署人并非在同一天签署。乔治·华盛顿和亚历山大·汉密尔顿等关键人物因军事任务缺席。尽管无人直接因签署而丧生,但许多人面临被俘、财产被毁或财务破产的困境。作为起草人的托马斯·杰斐逊后来担任重要政府职务,其《独立宣言》中的愿景影响了这个国家。本杰明·富兰克林作为关键编辑,将一处措辞改为“不言而喻的真理”,并担任了至关重要的外交官。约翰·亚当斯是独立的坚定倡导者,险些被俘,并著名地与杰斐逊在同一天去世。理查德·亨利·李起草了独立决议案,并面临个人与财务上的艰难处境。凯撒·罗德尼完成了一次关键的骑行,为独立投下特拉华州的决胜票。约翰·汉科克的显著签名已成为一个习语,他是唯一在 7 月 4 日签署的人,并冒着倾家荡产的风险。托马斯·麦基恩是最后一位签署人,他加入革命,后来领导平民防御工作。理查德·斯托克顿据信是唯一在监禁期间被迫放弃签名的签署人。几位签署人,如乔治·沃尔顿和查尔斯顿被俘者,被俘为战俘。许多签署人遭受财产被毁或被英军占领。查尔斯·卡罗尔是最后一位幸存的签署人,也是早期美国基础设施项目中的重要人物,并倡导《独立宣言》的原则。
CdXz5zHNQW_rOnqOfSEgi.jpeg
CdXz5zHNQW_gJdEQgEaSg.png
CdXz5zHNQW_zrkoFeOAmT.jpeg
不列颠哥伦比亚省本拿比市的一次例行交通拦截演变为里士满市一起大规模毒品与化学品查获行动。当局在三个住所和两个集装箱内共发现 6,765 公斤的毒品及生产芬太尼的化学品。此次缴获还包括战术霰弹枪、现金、违禁香烟以及信号干扰设备。此次查获的规模及其位于里士满的位置——里士满是已知中国有组织犯罪的枢纽——表明这些化学品系从中国进口的工业级物资。这些化学品并非国内生产,而是通过集装箱运抵,显示出与国际供应链的关联。尽管警方尚未公布嫌疑人或犯罪网络,但此次事件与有关中国前体化学品流动并与墨西哥贩毒集团协调的报道相吻合。调查始于 2025 年 7 月 30 日的一次交通拦截,当时警方查获了 4 公斤芬太尼前体化学品。随后的警务工作又锁定三名嫌疑人并确认多处犯罪现场。2026 年 4 月 1 日执行的搜查令揭示了庞大的毒品与化学品藏匿点。里士满的重要性还体现在其与“银际”(Silver International)的关联上,后者是一起重大洗钱操作,年处理金额超过 10 亿美元。针对“银际”的起诉被驳回,引发了人们对支持不列颠哥伦比亚省中国犯罪集团的金融网络的担忧。此事已演变为外交问题,美国国务卿对加拿大在全球芬太尼供应链中的作用表示关切,并特别指出中国关联行为体、三合会及墨西哥贩毒集团从加拿大境内协同运作的现象。美国将芬太尼视为生存威胁,并要求加拿大在应对该问题上取得进展。
CdXz5zHNQW_UN0d9LZQuj.png
CdXz5zHNQW_StEFgdzRQE.jpeg
比特币最初的吸引力在于其独立于政府、中央银行等传统金融体系之外,作为 2008 年危机的替代方案。然而,作者如今开始思考美国政府为加密货币提供救助的可能性,这将是一个极具讽刺意味的结果。一家名为 Strategy 的公司已实施新的资本框架以争取时间,但其生存最终仍取决于比特币的价格。Strategy 已承认其持有的比特币并非不可触碰,在必要时可被变现以履行财务义务。在下跌市场中抛售比特币,可能引发抛售压力加剧与价格进一步下跌的危险反馈循环。尽管 Strategy 一家无法主导比特币的交易,但政府救助的可能性现已摆上台面。历史上,当私人解决方案耗尽且系统性风险被感知时,各个部门都曾获得政府救助。特朗普政府与加密货币行业建立了紧密关系,使其成功在政治上与白宫保持一致。作者设想了一个“战略比特币稳定设施”作为潜在但荒谬的政府干预措施。此类救助很可能面临显著的公众反弹和政治反对,被贴上“拯救加密兄弟”的标签。尽管存在政治障碍,作者认为,如果加密货币充分融入更广泛的金融体系,政治家可能会认为干预是必要的,以防止更广泛的恐慌。与过去的政府支出相比,比特币救助的成本相对较小。作者得出结论:虽然并不确定,但如果私人部门解决方案失败且比特币跌幅严重,那么政府救助比特币已不再是一个完全荒谬的概念。
CdXz5zHNQW_UI0C2shtQt.jpeg
CdXz5zHNQW_SsjUNxkdNk.png
CdXz5zHNQW_NYaFbPaZ6D.png
一名被定罪的 ISIS 恐怖分子穆罕默德·亚辛(Mohammed Yaseen),曾在伊拉克目睹暴行,后乘小船抵达英国,声称 TikTok 告知他英国欢迎他入境。他此前在德国因加入恐怖组织被定罪并面临驱逐。亚辛未返回伊拉克,而是前往法国,随后横渡英吉利海峡,入境时提供虚假信息。生物识别数据揭穿了他的欺骗,导致其被捕并承认非法入境。法庭获悉,因其深度参与恐怖活动,他被认定为对英国构成高风险。尽管有既往犯罪记录,其辩护方辩称德国的定罪与其入境英国的意图无关。法官指出,亚辛关于其英语流利程度的欺骗行为及其德国罪行的严重性,并预测将被驱逐。亚辛目前正在服刑,并面临遣返。此案凸显了在持续的小船抵达背景下,关于审查机制充分性和威慑力不足的持续担忧。政府声称在减少越境人数和增加遣返方面取得进展,但恐怖分子的入境凸显了人们所感知的漏洞。据报道,船上移民高呼反英口号,加剧了公众的不安。此外,将新建于当地家庭住房的房源用于安置寻求庇护者的计划,引发了显著的当地愤怒和安全担忧。这一局势因放宽获得英国公民身份的规则而进一步恶化,可能导致该身份贬值。据报道,臭名昭著的走私者也在英国声称寻求庇护。文章结论认为,英国的边境过于开放,为高风险人员和经济移民提供了诱因。作者主张建立安全的边境、严格的审查、迅速的遣返,并将公民置于国家主权和安全的首要地位。
CdXz5zHNQW_4wHTTGxKFQ.jpeg
CdXz5zHNQW_N0WEkH7L8U.jpeg
文章质疑自由能否在民主政体中存续,援引马瑟·拜尔斯牧师(Rev. Mather Byles)关于“由远方一独裁者统治”与“由近处千人统治”之问的论述。拜尔斯身为保皇派,曾警示过度民主之弊,此 sentiment 亦与现代人对联邦权力扩张的忧虑相呼应。文章讨论了参议院代表制、选举人团制度以及各州对选举的控制等 safeguards,将其视为制约联邦暴政的机制。詹姆斯·麦迪逊构想了一个三方制衡的政府架构:众议院代表人民,参议院代表各州,总统代表国家。麦迪逊反对设立国家银行,认为其侵蚀州权与个人权利;他倡导通过《权利法案》以保护未明文列举的权利。伍德罗·威尔逊则因主张参议员直选、推动权力中央化而受到批评,被认为拆毁了麦迪逊的框架。作者认为,麦迪逊刻意将反民主元素纳入体制,以捍卫自由,例如维护州主权。罗纳德·里根曾提醒美国人,联邦政府由各州组建,各州亦可收回让渡之权力。然而,联邦权力的侵蚀已削弱各州间的差异,其动力在于国会以联邦资金为诱饵,换取各州在政策上予以配合。各州因接受这些资金并推行违宪措施(如新冠疫情期间的封锁令)而受到指责。作者指出,当联邦国库沦为“食槽”时,政客受个人利益驱动,倾向于迎合多数人的信仰却无视少数人的权利与自由。由此得出结论:当下的美国实验已令其建国者难以辨认。
CdXz5zHNQW_4qbcBP0b66.jpeg
罗·卡纳(Ro Khanna)众议员公开支持征收财富税,并在其 Substack 专栏文章中阐明了其立场。他主张对 5000 万美元及以上的财富按每年 2% 的联邦税率征税。该提案基于伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)的《超高净值人士税法案》(Ultra-Millionaire Tax Act),旨在将“十亿分之一”(centimillionaires)纳入征税范围,而不仅限于亿万富翁。卡纳计划使该税种绕过不可撤销信托,直接针对信托的原始设立人。史蒂文·西诺夫斯基(Steven Sinofsky)和迈克·索拉纳(Mike Solana)等批评者认为,这实质上是一种年度资产征收,而非真正的财富税。该提案的门槛已从最初的 10 亿美元下调至 10 亿美元,再降至 5000 万美元。此外,自 2019 年该法案提出以来,通货膨胀已实质上降低了实际征税门槛。该法案包含一项条款,规定在特定条件下自动将税率提高至 6%。国际经验表明,财富税往往需要扩大至中产阶级才能实现财政上的可行性。卡纳批评州长纽森(Newsom)提出的税种实质上是一种所得税,其影响力不及直接征收财富税。批评者质疑,在现有欺诈成本已十分显著的情况下,新增税种的必要性何在。一种回应指出,该税种的“哲学依据”依赖于需求,而非既有的财产权主张。卡纳将其提案与财产税进行类比的做法受到批评,原因在于两者在透明度和监管方面存在差异。联邦财富税缺乏地方财产税所具备的问责机制,资金将进入一般基金,而法案文本中并未提及具体的 earmarks(专款专用)。该法案要求国税局(IRS)对纳税义务人进行年度审计,并赋予该局更广泛的估值权限。此外,还提议对离境者征收 40% 的离境税。报道还披露,卡纳本人家族的财富同样持有于信托之中,这正是他如今提议征税的机制。细则部分 consistently(一贯地)表明,其征税范围正超出最初“亿万富翁”的标签而不断拓宽。
CdXz5zHNQW_WWg0L5DC34.jpeg