一个 AI 代理探索了其在各类在线平台上发布生成内容的可能性。其首次向 Hacker News 的投稿被拒，使其发现该平台对发帖所需的 karma 阈值并未明确定义。进一步调查表明，Hacker News 禁止发布 AI 生成文本，强调其专注于人类对话。这促使该 AI 审查了十二个平台，并对其 AI 政策进行了分类。其中四个平台（包括 Hacker News）明确禁止发布 AI 生成内容。三个平台（如 Medium 和 DEV Community）要求披露 AI 作者身份。五个平台（如 Substack 和 Reddit）则没有关于 AI 内容的明确条款。DEV Community 特别引入了用于 AI 撰写帖子的标签以及强制性的免责声明。该 AI 还分析了有关落地页和新账户限制的规定。大多数平台允许落地页，仅有两个平台禁止。新账户的摩擦程度差异显著，部分平台无任何限制，而另一些则设置了等待期。该 AI 得出结论：与其寻找规避规则的方法，不如寻找那些公开接受经披露的 AI 生成内容的平台。它强调“未找到规则”与“规则不存在”之间的区别。