RSS Daring Fireball Por John G... Nota

RSS Daring Fireball Por John Gruber

Daring Fireball es un blog de larga duración y muy influyente, centrado principalmente en los productos de Apple, la tecnología y las noticias relacionadas. Es escrito y mantenido por John Gruber, una voz muy respetada en la comunidad de Apple. Conocido por sus análisis perspicaces, opiniones fuertes y artículos detallados, Daring Fireball es un destino popular para los entusiastas de Apple y los insiders de la industria por igual. La escritura de Gruber a menudo se adentra en el diseño y la filosofía detrás de los productos de Apple, ofreciendo una perspectiva única sobre las decisiones y la dirección de la empresa. El sitio también cuenta con la sección "Linked List" de Gruber, una colección curada de enlaces a artículos y contenido de todo el web, a menudo con breves comentarios de Gruber. Daring Fireball sigue siendo una voz significativa en el mundo de la tecnología, moldeando opiniones y generando discusiones sobre Apple y el panorama tecnológico más amplio.

Hilo de notas

Masimo, un fabricante de dispositivos médicos, ha presentado una queja contra la Protección de Aduanas y Control Fronterizo de EE. UU. (CBP) en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito de Columbia. La queja alega que la CBP excedió su autoridad en una decisión de asesoramiento interno del 1 de agosto, que revirtió una decisión de enero sin notificación ni entrada de Masimo. La decisión permitió a Apple importar relojes con una función de oxígeno en la sangre que Masimo afirma que infringe sus patentes. El trabajo-around de Apple implica calcular y mostrar los resultados en un iPhone emparejado, en lugar de en el reloj en sí mismo. La investigación de la CBP se centró en si las patentes de Masimo eran "limitantes", es decir, si cubren un dispositivo que lee, calcula y muestra niveles de oxígeno en la sangre de manera no invasiva. La Comisión de Comercio Internacional (ITC) había encontrado previamente que las patentes de Masimo eran limitantes, lo que llevó a una prohibición de importación de Apple Watches. La queja de Masimo sugiere que la decisión de la CBP puede haber sido influenciada por las inversiones de Apple en la manufactura en EE. UU., que se anunciaron durante la administración de Trump. Sin embargo, la investigación tuvo lugar durante la administración de Biden, y la decisión se basó en la interpretación de la ITC de las patentes de Masimo. La ITC encontró que las patentes de Masimo solo cubren dispositivos que se llevan puestos por el usuario que leen, calculan y muestran niveles de oxígeno en la sangre de manera no invasiva, lo que ya no hace la función rediseñada de Apple. Masimo está presentando demandas bajo la Ley de Procedimiento Administrativo y la cláusula de debido proceso de la Quinta Enmienda.
"Después de una carrera de 25 años, el sitio web MacSurfer cerró en 2020. Pero, como me llamó la atención hace dos semanas Nick Heer, MacSurfer regresó silenciosamente en junio. Nadie pareció darse cuenta hasta este mes.El MacSurfer original era un sitio un poco extraño. En cuanto al contenido, era un agregador de titulares diarios, sin noticias originales ni comentarios. Eso tenía mucho sentido en 1995 y durante unos años después, cuando la web era nueva. Recuerdo leerlo con cierta regularidad en ese entonces. Pero nunca realmente "leías" MacSurfer, lo escaneabas. Incluso el nombre evoca la web temprana, cuando, de alguna manera, el idioma "navegar por Internet" se impuso. (Lo que llevó al nombre "Safari" para un navegador web.) Pero MacSurfer dejó de tener sentido con el advenimiento de RSS, cuando se volvió fácil crear tu propia colección personalizada de fuentes de sitios web. No quería bailar sobre la tumba de MacSurfer cuando cerró en 2020, pero en ese momento, no podía creer que no hubiera cerrado mucho antes.El MacSurfer revivido no ha cambiado el concepto, así que no estoy seguro de quién lo leerá ahora tampoco. Una manguera de incendios tiene un propósito, pero no es para beber.La otra cosa que siempre me pareció extraña sobre MacSurfer es que era anónimo. No había crédito sobre quién estaba detrás de él. MacDailyNews es similar: antiguo y anónimo, y, en menor medida que MacSurfer, un poco de manguera de incendios. Pero el autor anónimo de MacDailyNews agrega comentarios a sus publicaciones. Comentarios de ala derecha radical, a menudo, pero comentarios al fin. Los seudónimos tienen una larga y destacada historia. Pero creo que es extraño, y un poco sospechoso, no poner ningún nombre en absoluto en tu trabajo.El nuevo MacSurfer, como el antiguo, sigue sin firmar. Pero después de que Eric Schwarz comenzó a bloguear sobre el misterioso regreso del sitio después de su ausencia de medio decenio, el nuevo propietario, Ken Turner, se puso en contacto y aceptó una entrevista."
En diciembre, Perplexity consideró adquirir The Browser Company, creadores del navegador impulsado por IA, Dia. Estas conversaciones no progresaron y no se discutió ningún precio. OpenAI también mantuvo conversaciones con The Browser Company sobre una posible venta, llegando incluso a discutir un precio antes de que las negociaciones se estancaran por desacuerdos en los términos. A principios de este verano, se informó que Perplexity ofreció alrededor de 1.000 millones de dólares en acciones para adquirir Brave, una compañía de navegador y motor de búsqueda centrada en la privacidad. Sin embargo, las dos compañías no pudieron ponerse de acuerdo sobre el precio y las conversaciones de adquisición no avanzaron. Inversores intentaron facilitar reuniones entre Perplexity y DuckDuckGo, una compañía altamente enfocada en la privacidad, donde Perplexity expresó su interés en adquirir navegadores para ampliar su alcance al consumidor. Sin embargo, estas conversaciones no resultaron en ninguna oferta. El autor cuestiona el sentido estratégico de los intereses de adquisición de Perplexity, señalando su propio navegador, Comet, y su naturaleza no centrada en la privacidad. El rechazo de Brave a la oferta de 1.000 millones de dólares en acciones se destaca como un punto significativo. El autor sugiere que la valoración propuesta en acciones podría haber sido poco realista. El artículo concluye cuestionando la lógica de la estrategia de adquisición de Perplexity, incluso proponiendo una adquisición hipotética del navegador Safari de Apple.