我一直长期坚定支持开源，并曾尝试为其提供资金支持。我深信开源理念最终必将获胜，但这一胜利并非自动实现，也非一蹴而就。当前，开源正面临人工智能垃圾内容（AI slop）、贡献者格局转变、代码生产成本下降以及大型公司学会关上大门等多重压力。当今这场斗争的核心之一在于叙事操纵。社交媒体和商业圈的意见领袖日益将“访问权”框架为“不负责任”。正因如此，欧盟《数字市场法案》（DMA）才具有重要意义，尽管许多人（包括我自己）本能地反感欧盟监管。苹果在欧洲推迟人工智能功能的争议，并非仅仅因为布鲁塞尔令人恼火：关键在于用户是否能够访问自己的设备和数据。手机属于你，数据也属于你，但苹果却决定谁能触及它们，剥夺了你的自主权，随后又试图将此举描绘成符合你的利益（声称是为了你的安全与保障）。越接近人工智能的核心，这一问题就越凸显。Anthropic 有充分的经济动机限制人们对其 Mythos 和 Fable 模型的使用，并将这些限制包装在安全与（国家）安全的话语之下。部分限制或许可以辩护，但并非全部如此。这些模型是在公共作品基础上训练的，却阻止开源社区对其进行学习与提炼。对欧盟、中国或其他任何大型政府持批评态度，不应让我们忘记：真正的技术民主化访问，包括人工智能，符合我们所有人的利益。某些暂时的产品痛点，包括苹果人工智能功能的延迟，若有助于保持门户开放，则值得付出代价。我们不应让公司垄断“限制访问符合我们利益”的叙事，尤其是对于欧洲而言，我们的资本市场尚不发达、人才外流以及内部纷争，已使局势对我们不利。