笔记线程

CdXz5zHNQW_DVzBj81Eyp.gif
CdXz5zHNQW_1dH5lySXjf.gif
CdXz5zHNQW_ATKjogTJht.jpeg
最高法院允许特朗普政府推进其加强版的选民公民身份核实系统。该裁决使该政府在期中选举前实施新选举法规的努力中获得暂时性胜利。然而,投票权组织对此表示严重关切,认为该系统可能错误地剥夺合格选民的投票资格。法院多数意见指出,联邦政府必须协助州和地方政府核实选民公民身份。他们认为,下级法院的禁令阻止了联邦政府使用其偏好的核实方案。妇女选民联盟谴责了这一裁决,警告称,在选举前夕,不可靠的数据库可能导致对数百万美国人的非法针对性打击。该组织誓言将继续提起法律诉讼,以维护地区法院的裁决,即扩展后的 SAVE 计划违反了多项法律。国土安全部赞扬最高法院的介入,强调利用政府数据防止非法选民投票的必要性。该政府已将原本用于福利资格核定的 SAVE 系统扩展至评估选民资格,通过纳入社会保障数据并支持批量搜索来实现。支持者提起诉讼,声称这些变更超出了 SAVE 系统的授权范围和功能,地区法院法官同意该政府滥用了美国人的数据。大法官杰克逊在异议意见中强调剥夺投票权的风险,并质疑鉴于即将到来的选举存在清除限制,政府因延迟而遭受的损害,认为合法选民可能面临的剥夺投票权风险远超政府对延迟所受的微小损害。此次裁决紧随此前最高法院的一项决定,该决定挫败了美国邮政服务关于邮寄投票规则变更的举措。
CdXz5zHNQW_Ovns0JUY0t.jpeg
参议院共和党竞选机构紧急呼吁追加 890 万美元,以捍卫关键的参议院席位。这一迟来的呼吁凸显了共和党面临的严峻挑战,即便是在此前以大幅优势支持唐纳德·特朗普的州。全国共和党参议员委员会(NRSC)的备忘录强调,这些资金对于弥合媒体差距并在选举日前保持进展至关重要。具体分配包括:阿拉斯加 120 万美元、爱荷华州 420 万美元、俄亥俄州 350 万美元。这些州正面临竞争激烈的选举,共和党现任者在近期民调平均值中落后。该备忘录引导捐赠人投向各竞选团队或联合筹款委员会,后者提供更高的捐款限额。NRSC 正利用一项最高法院裁决,通过竞选协调降低广告成本。尽管政治环境艰难,备忘录指出共和党的参与度提升已改善这些选情。与此同时,库克政治报告(Cook Political Report)和萨巴托水晶球(Sabato's Crystal Ball)等评级机构已将多个州的参议院选情转向民主党。民主党目前仅以微弱多数执政,只需再赢得四个席位即可确保控制权。与此同时,民主党在一些参议院选区也面临自身的资金挑战。据报道,共和党已开始承认在北卡罗来纳州和佐治亚州的失利,北卡罗来纳州有巨额超级政治行动委员会(super PAC)资金撤出。然而,共和党仍看好新罕布什尔州和密歇根州的机会。参议院共和党领导层建议候选人开展独立竞选,以契合各州的具体需求。这一策略承认了共和党必须应对的既有政治逆风。
CdXz5zHNQW_KX4xOsoJOC.jpeg
一名地区法院法官裁定,白宫通过禁止 CNN、MS NOW 和 Politico 进入,违反了这些媒体机构的第五修正案权利。法官签发了一项临时限制令,要求白内在 14 天内恢复其新闻准入。然而,CNN 和 Politico 报道,在裁决后的次日清晨,其记者仍被拒绝准入。法官的裁决表明,原告在第五修正案程序正当性主张上具有高度胜诉可能性。该主张的核心在于,在剥夺受宪法保护的利益之前,个人必须获得通知并享有听证机会。CNN 表示一名记者和一名摄影记者被拒绝准入,而 Politico 报道一名记者的记者证被没收。该裁决具有重要意义,因为它强化了媒体人员的第五修正案权利,并防止了一场可能长期持续的媒体抵制。此项决定发生在特朗普总统与习近平主席会晤之前,以确保该活动的新闻报道。这些媒体机构还主张其第一修正案权利受到侵犯,指出这是对其报道的报复以及基于观点的歧视。原告方的律师称该裁决是对新闻自由和程序正当性的有力 vindication(即有力确认/捍卫)。此项决定紧随同一名法官于 2018 年作出的一项类似裁决,当时该法官命令白宫恢复吉姆·阿科斯塔(Jim Acosta)的记者证。新闻自由律师认为这些媒体机构在第一修正案案件上具有较强胜算,援引了 1977 年一项针对基于观点撤销记者证的联邦上诉法院裁决。法官将在未来两周内审查更多证据,此后可能出现上诉。
CdXz5zHNQW_ETf5QUBMKc.jpeg
CdXz5zHNQW_QOAatONsuT.jpeg
特朗普的盟友正针对 Anthropic 首席执行官达里奥·阿莫迪(Dario Amodei),将其描绘为"AI 末日论”和有效利他主义运动中的突出人物。这场运动旨在将有效利他主义刻画为一种脱离美国主流价值观的边缘意识形态。在特朗普圈子中流传的一份备忘录批评该运动将假设的未来和非人类实体置于活生生的公民之上。阿莫迪及其妹妹丹妮拉(Daniela)被指为构建这一网络的关键人物,批评者认为该网络危险且极端。Anthropic 自身正试图与“有效利他主义”标签保持距离,达里奥和丹妮拉·阿莫迪均否认与其有紧密关联。这种对立凸显了 MAGA 意识形态与硅谷精英之间显著的哲学与政治分歧。据称,白宫内部人士认为阿莫迪对特朗普而言过于“怪异”,反映出对 Anthropic perceived 自由主义倾向的普遍不适。该备忘录还将有效利他主义广泛地与堕胎和素食主义等争议立场相联系。尽管未直接将此类立场与阿莫迪挂钩,但备忘录在批评该运动时提及了山姆·班克曼 - 弗里德(Sam Bankman-Fried)。值得注意的是,对有效利他主义的批评不仅限于 MAGA 圈子,一些民主党人和科技企业家也表达了关切。有效利他主义运动涵盖多个重点领域,包括人工智能安全和动物福利,由彼得·辛格(Peter Singer)等人物倡导。阿莫迪对人工智能安全的强调与其他推崇人工智能益处的科技领袖形成对比,这可能使 Anthropic 继续成为特朗普盟友的目标。
CdXz5zHNQW_KiRNolTCRn.jpeg
CdXz5zHNQW_SAsEKlQSai.jpeg