一名地区法院法官裁定，白宫通过禁止 CNN、MS NOW 和 Politico 进入，违反了这些媒体机构的第五修正案权利。法官签发了一项临时限制令，要求白内在 14 天内恢复其新闻准入。然而，CNN 和 Politico 报道，在裁决后的次日清晨，其记者仍被拒绝准入。法官的裁决表明，原告在第五修正案程序正当性主张上具有高度胜诉可能性。该主张的核心在于，在剥夺受宪法保护的利益之前，个人必须获得通知并享有听证机会。CNN 表示一名记者和一名摄影记者被拒绝准入，而 Politico 报道一名记者的记者证被没收。该裁决具有重要意义，因为它强化了媒体人员的第五修正案权利，并防止了一场可能长期持续的媒体抵制。此项决定发生在特朗普总统与习近平主席会晤之前，以确保该活动的新闻报道。这些媒体机构还主张其第一修正案权利受到侵犯，指出这是对其报道的报复以及基于观点的歧视。原告方的律师称该裁决是对新闻自由和程序正当性的有力 vindication（即有力确认/捍卫）。此项决定紧随同一名法官于 2018 年作出的一项类似裁决，当时该法官命令白宫恢复吉姆·阿科斯塔（Jim Acosta）的记者证。新闻自由律师认为这些媒体机构在第一修正案案件上具有较强胜算，援引了 1977 年一项针对基于观点撤销记者证的联邦上诉法院裁决。法官将在未来两周内审查更多证据，此后可能出现上诉。