安德鲁·P·纳波利塔诺法官在 LewRockwell.com 撰文，将托马斯·克伦威尔在亨利八世统治下操纵性的手段与现代行政权的过度扩张相类比。克伦威尔确保审判为处决提供合法性的表象，即便这些处决早已预定。同样，美国宪法设立了制衡机制，以防止单一观点或个人的暴政。第五修正案要求剥夺生命、自由或财产时必须遵循正当程序，第一条则规定宣战权属于国会。宪法之所以将权力分立至国会、总统和司法部门，正是出于此因。总统的权力由宪法界定，而非其个人信念。作者援引特朗普总统关于贩毒船只和对伊朗采取的行动作为行政权过度扩张的例证。这些行动，无论是攻击船只还是对伊朗实施制裁，均绕过了既定的法律与宪法程序。宪法赋予国会宣战权及控制资金之权，而非总统。情报评估一贯表明，伊朗并未积极追求核武器，这与总统的宣称相悖。文章强调，无论其来源如何，总统的个人信念均不构成证据或法律。这一原则同样适用于国内事务，如税收与支出，其中国会拥有专属权力。宪法将权力分立，旨在防止任何部门过于强势，并认识到所有官员皆易受腐败与错误的影响。最终，个人自由与有限政府依赖于这种权力分立，而非单个人的不受制约的意见。