中国与美国的 AI 霸权竞争采取了截然不同的战略。中国优先强调国家主导及 AI 在国内经济中的广泛部署，目标是在 2030 年前将其融入 90% 的行业。相反，美国则专注于更快地开发更先进的 AI，坚信率先实现超级智能的一方将获胜。两国均认同，主导性的 AI 力量等同于全球影响力、标准制定权以及经济与军事优势。中国的 AI 战略由其显著的国内弱点所驱动，包括人口老龄化、青年失业率高企以及芯片生产能力相对落后。然而，中国在 AI 关键要素方面具备优势，如充足的电力供应、重要的原材料、广泛的机器人应用以及成本效益更高的开源模型。尽管中国的先进 AI 模型能力强劲且成本更低，但在前沿 AI 方面仍略逊于美国，并存在中国实验室“蒸馏”美国模型数据的指控。中国公众对 AI 的乐观与信任程度显著高于美国民众，频繁将其应用于日常生活与公共服务。这种广泛的采纳推动了中国的发展动力，与美国对失业和失控 AI 的担忧形成对比。美国也在开发低成本模型以应对中国的价格优势。归根结底，中国的战略侧重于社会整合与控制，而美国则聚焦于原始的技术进步。