美国上诉法院裁定支持詹姆斯·奥基夫（James O'Keefe）和“真相项目”（Project Veritas）。法院推翻了此前针对二人作出的 13 万美元损害赔偿判决。该判决源于一次针对民主党战略家的卧底行动。核心争议在于损害赔偿是否惩罚了被告因发布新闻报道而行使的权利，上诉法院多数意见认为此举构成对第一修正案的违反。“真相项目”发布了一段视频，其中包含一名卧底实习生秘密录制的对话。战略家罗伯特·克里默（Robert Creamer）声称，有两家机构因该视频内容取消了合同。然而，法院多数意见指出，导致合同取消的主要原因是另一段在公共场所录制的视频，该视频内容受第一修正案保护。第一修正案要求克里默证明其损害是由非法行为而非受保护言论所致。多数意见认定，视频中的受保护内容才是导致克里默合同损失的主要原因。上诉法院还撤销了陪审团关于“真相项目”记者违反窃听法的认定。多数意见认为，没有证据表明该记者违反了其对事务所的信义义务。因此，所有损害赔偿均被撤销，奥基夫表示其对新闻业和司法体系重获信心。