近期，围绕人工智能的末日叙事在美国兴起，一些研究人员和首席执行官呼吁放缓人工智能发展。与此同时，全美范围内对建设人工智能所需数据中心的支持也在减弱。据报道，中国正通过庞大的虚假社交媒体账号网络放大这些分歧。尽管对人工智能和数据中心的批评并非完全虚构，但中国利用的是美国既有的分歧。民主国家常面临新技术可能导致社会毁灭的恐惧，从而引发抗议与监管。相反，威权体制则压制辩论，并利用对手的犹豫来推进自身的技术计划。历史可追溯至原子弹时代：当时人们对失控反应存在恐惧，但最终被判定为可忽略。奥本海默对原子弹后果的担忧，后来与其政治关联纠缠在一起。苏联和中国不允许就核扩散进行公开辩论，而西方则展开了大规模的反核运动。气候变化随后成为另一场末日政治的焦点，导致出台的政策加剧了西方的去工业化。与此同时，中国未受类似约束，建立了庞大的工业供应链，增加了西方的依赖。如今，这一模式在人工智能领域再次重演：中国正实施策略以控制人工智能基础设施及其支撑系统。当美国就暂停令展开辩论时，中国则将人工智能发展作为国家权力的支柱。中国还积极通过世界人工智能合作组织等机构塑造全球人工智能治理。虽然人工智能需要强有力的 safeguards，但监管应提升安全性，而非阻碍发展。民主社会在公开辩论中拥有道德优势，但过度的谨慎可能被威权竞争对手所利用。最终，美国可以掌控自身的人工智能发展路径，却无法阻止由包括中国在内的国家推动的全球人工智能进步。