品味悖论:为何人人称道的技能,恰恰是我们已停止培养的那一项
在人工智能日益主导的时代,味觉被认为是人类最后的优势。然而,作者认为,我们当前的世界和工具实际上阻碍了味觉的发展,导致社会进一步降低风险,而非培养真正的辨别力。许多创意人士认为,品味——判断质量和潜力的能力——将对抗人工智能至关重要,但作者认为纯味觉正在衰退。人们在发展味觉上承担的风险减少,社会也忘记了味觉的起源。从创作转向策展,通常伴随着人工智能的参与,被视为令人担忧的趋势。作者拥抱自然且不可控的人类体验,并将其与精心策划、统一的数字环境形成对比,后者导致极端主义和孤独等社会问题。这种数字“泡沫”缩小了我们的体验,进而限制了我们的品味,阻碍了真实的发现。历史上,创新源于挑战规范,而如今却因对熟悉的关注而被阻碍。文章指出,虽然设计中重视简洁,但被过度使用,难以判断什么是真正的好。过度的基准测试导致了一片千篇一律的海洋,即使是大胆的选择也沦为选项,而非基本的设计原则。人工智能在设计上的进步归因于当前数字产品的重复性,而非AI本身的优越性。核心问题在于缺乏关于如何培养品味的理解和指导。要培养品味,必须接受摩擦,积极参与有挑战性的内容,远离算法推荐。研究你不喜欢什么并理解原因,对于培养超越反射动作的辨别力至关重要。追溯想法源头有助于形成原创观点,并在其成为主流之前发现模式。即使不完美,创作对于理解理想与执行之间的差距至关重要。线下直接的人际互动,提供了数字泡沫之外多元视角的曝光。保持品味日记,记录什么引起共鸣及其原因,有助于表达和捍卫自己的判断。要影响他人有品味,必须转化为切实的后果,并置于个人或品牌身份的框架中。公信力应用于重大议题,领导者应通过承认公开错误来示范冒险行为。归根结底,品味的消亡并非因人工智能,而是因为我们停止通过真诚探索和摩擦来培育它。