要求对 AI 文本进行水印的法律依据，本可同样适用于计算器，但值得庆幸的是，目前人类与计算器的输出仍被同等对待。同样，拼写检查器也不会因其辅助功能而受到审查。仅在 AI 能够生成完整句子时才单独针对 AI 辅助，并非基于原则的区分，而是对难度的不当重视。Anthropic 实施的广泛、模型层面的水印方案，已超出该法律规定的最低要求。这种做法忽视了法律本意要维持的区分。由此产生的水印范围过宽，足以影响无辜且有益的使用场景。然而，坚定的个人可通过大幅改写轻易将其移除。此举存在不公平地针对日常及辅助性用户，却对蓄意作弊效果最差的風險。James Padolsey（Declaude 的创建者）指出了这一问题，其应用程序能够移除 Claude 的独特风格，并可能移除这些新水印。Padolsey 的工作表明，这项欧盟法规构思拙劣，因为 Anthropic 与 Google Gemini 采用了类似的水印技术。