莎士比亚的魔法始终设有“关闭开关”，遵循道德秩序，并有掌控者；而今日我们所构建的 AI 却非如此。他的角色可以召唤魔法，继而将其终止，药力渐消，风暴平息。这种魔法回应良知与道德秩序：罪者受罚，受冤者得偿。背后总有人主导，无论是女巫、精灵，还是心怀图谋的公爵。莎士比亚的魔法与今日 AI 的关键区别，在于缺乏关闭开关、缺乏终结、缺乏良知，也缺乏引导之手。莎士比亚洞察人性，正因如此，他对 AI 的洞见胜过科幻作品。科幻聚焦于机器的物理显现，而莎士比亚则探索人类在面对强大而未知力量时的行为。在《暴风雨》中，普洛斯彼罗掌控一切，并选择终结其魔法，体现了可控的力量。同样，在《幻想曲》中，米奇的失控魔法需要一位主人来恢复秩序。诺伯特·维纳借用“魔法师的学徒”寓言，警示机器可能以我们无法控制的速度运行。当今的 AI 创作者承认，他们并未完全理解自己的造物，也无法将其关闭。莎士比亚预设了一位普洛斯彼罗式的人物——一位理解并能终结魔法的人，这一令人慰藉的假设如今已不再成立。我们的魔法没有主人，亦无控制，使我们如同米奇般置身于上涨的水中。莎士比亚的魔法始终知晓如何退场，至清晨便自行消退，而 AI 却无限期持续。开源权重 AI 模型的发布无法撤回，一旦释放便无法 containment。莎士比亚的角色总回归现实，而 AI 则无家可归。最后，莎士比亚的魔法始终记取善恶，维系道德秩序；而 AI 则是一种不记善恶的权力。