司法部不会就一项裁定提起上诉，该裁定认定《国家枪支法》（NFA）的部分条款违宪。该裁定源于"Silencer Shop Foundation v. ATF"一案。一名联邦法官裁定，在相关税款未缴纳的情况下，NFA 对消音器以及特定步枪和霰弹枪的登记要求违宪。NFA 最初对这些物品征收 200 美元的税款并实施登记。虽然特朗普政府时期的一项法案取消了该税款，但登记要求仍然保留。枪支权利团体主张，基于征税权建立的登记制度在缺乏相应税款的情况下无效。法官予以同意，并同样驳回了政府关于商业条款的论点。目前的禁令仅保护特定枪支权利团体的成员及客户，而非全体公众，这导致第二修正案权利因团体隶属关系而产生差异。司法部尚未澄清该裁定对禁令范围之外的个人有何影响。法院已批准延长司法部回应各州寻求更广泛澄清的期限。共和党人敦促司法部通过规则制定将该裁定在全国范围内适用。最终结果将决定，对于未受禁令覆盖的人员，未登记此类枪支是否构成联邦重罪。