斯蒂芬妮·斯莱德（Stephanie Slade）的著作《融合主义》审视了支离破碎的新右翼，并提出复兴融合主义以应对保守主义当前所面临的挑战。共和党已背离其传统原则——有限政府与法治。相反，新右翼——涵盖民族保守主义者、神权保守主义者与新反动派——主张民粹主义干预主义。民族保守主义者旨在利用国家权力服务于保守目标，神权保守主义者则渴望建立神权国家，新反动派则鼓吹恶毒言论与阴谋论。这一“异见右翼”与美国社会主义的干预主义 excesses（包括 DEI 与取消文化）形成鲜明对比。历史上，融合主义代表保守主义者与自由主义者联合反对集体主义与福利国家。斯莱德的剖析探讨了导致异见右翼崛起的各种因素，如对全球化的幻灭以及对行政 - 福利国家的失望。作者认为，美国行政 - 福利国家持续扩张是造成这些趋势的主要根源。教育标准的下降与裙带关系的加剧进一步恶化了社会问题。公共话语亦发生显著转变，从理性演说转向简单化的断言。斯莱德主张以复兴融合主义作为挽救共和国的潜在方案。作者指出，“异见右翼”这一称谓实为误用，因为该运动背离传统保守主义原则，转而倡导更强大的中央政府。古典自由主义者处境艰难，既面临家长制左翼的反对，也遭遇干预主义异见右翼的抵制。文章结尾哀叹捍卫自由、有限政府与自由市场的力量日益稀缺，并质疑传统亲商业、小政府保守主义者究竟身在何处。